गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में तीखी बहस छिड़ गई जब केरल ने केंद्र की उधार सीमा प्रतिबंधों को चुनौती देते हुए तत्काल अंतरिम राहत की मांग की। बढ़ते बकाया और दायित्वों का सामना कर रहे राज्य ने दावा किया कि केंद्र के "मनमाने" उपाय उसकी वित्तीय स्थिरता को खतरे में डालते हैं और संघीय सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं।
अनुच्छेद 131 के तहत दायर केरल की याचिका में केंद्र पर उसकी वित्तीय स्वायत्तता में बाधा डालने और प्रतिबंधात्मक नेट उधार सीमा (एनबीसी) के माध्यम से "गंभीर आर्थिक क्षति" पहुंचाने का आरोप लगाया गया है। राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने वित्तीय निपटान और बजट प्रस्तुति के लिए 31 मार्च की समय सीमा पर प्रकाश डालते हुए, उनके अंतरिम आवेदन पर तत्काल निर्णय के लिए दबाव डाला।
हालाँकि, अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी ने केरल की याचिका का कड़ा विरोध किया और इसे "अपनी विफलताओं को छुपाने" और राजकोषीय जिम्मेदारी से बचने का प्रयास बताकर खारिज कर दिया। उन्होंने तर्क दिया कि राज्य की वित्तीय संकट केंद्र की नीतियों से नहीं, बल्कि आंतरिक कुप्रबंधन से उत्पन्न हुई है। यह इंगित करते हुए कि अन्य राज्य एनबीसी से आगे बढ़े बिना अपने वित्त का प्रबंधन करते हैं, उन्होंने केरल की असाधारण मांगों पर सवाल उठाया।**
वेंकटरमणी ने याचिका की स्थिरता को चुनौती देते हुए दावा किया कि इसका बजट से कोई सीधा संबंध नहीं है और पूर्ण मुकदमे से पहले अंतरिम आवेदन को संबोधित करने से अधूरी तस्वीर सामने आएगी। उन्होंने राष्ट्रीय आर्थिक प्रबंधन नीति के व्यापक प्रश्नों सहित पूरे मामले की व्यापक जांच पर जोर दिया।
केरल ने अपनी याचिका में "राजकोषीय संघवाद" के सिद्धांत पर जोर देते हुए, अपने वित्त और उधार के प्रबंधन के लिए अपनी विशेष संवैधानिक शक्ति का दावा किया है। उसका तर्क है कि राजकोषीय उत्तरदायित्व और बजट प्रबंधन अधिनियम में केंद्र के हालिया संशोधन इस अधिकार का अतिक्रमण करते हैं और संविधान की सातवीं अनुसूची का उल्लंघन करते हैं। राज्य ने केंद्र पर उसके सार्वजनिक ऋण, उद्यमों और बजट को स्वतंत्र रूप से प्रबंधित करने की क्षमता को खत्म करने का आरोप लगाया है।
सुप्रीम कोर्ट ने अभी तक इस मामले पर कोई फैसला नहीं सुनाया है। अदालत में तीखी बहस राजकोषीय नियंत्रण को लेकर केंद्र और केरल के बीच गहरे विभाजन को उजागर करती है और राज्य के वित्तीय भविष्य पर संभावित प्रभाव को रेखांकित करती है। क्या न्यायालय अंतरिम राहत के लिए केरल की याचिका को स्वीकार करता है और संघवाद और उधार की स्वायत्तता के बड़े सवालों पर विचार करता है या नहीं, यह देखना बाकी है।